“J. Bartkus pasiūlė pasiaiškinti, kodėl Seimo narys A. Šedžius susidomėjo “Šiaulių banku”, kodėl jam nebuvo pratęstas “Auksinės” kortelės kredito limitas, ar laiku atsiskaitydavo” – rašoma viename Šiaulių miesto dienraštyje. Žinia apie tariamas parlamento skolas netrukus pasklido ir kitose žiniasklaidos priemonėse.
“Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos miškų urėdijos skiriasi savo dydžiu ir iškertamo miško kiekiu, būtų tikslinga nustatyti progresinius privalomuosius atskaitymus į valstybės biudžetą iš pajamų už parduotą medieną. Tokiu būdu privalomojo atskaitymo procentas didėtų augant iškertamo miško kiekiui. Logiška – daugiau medžių iškertančios urėdijos mokėtų daugiau, o mažesnės urėdijos – mažiau”, – siekdamas, kad dėl Vyriausybės sprendimų nenukentėtų mažosios šalies urėdijos, siūlė Seimo narys Andrius Šedžius.
Vyriausybės pateiktam 2011 metų biudžeto projektui nepritariantis Seimo narys Andrius Šedžius pagrįstai abejoja užmojais į biudžetą surinkti bemaž penktadaliu daugiau pajamų nei šiemet.
Kitų metų nacionalinio biudžeto svarstymuose aktyviai dalyvaujantis Seimo narys Andrius Šedžius sako, kad skandalingomis, tačiau nedaugelio žmonių gyvenimus asmeniškai paliečiančiomis istorijomis tiesiog nukreipiamas dėmesys nuo pagrindinių šalies reikalų.