“Metų metais vėluojantys Ignalinos atominės elektrinės uždarymo darbai ir eksploatavimo nutraukimo rangovo keliamos papildomos finansinės pretenzijos nori nenori verčia galvoti, jog svarbiausias tikslas, kalbant apie Atominės elektrinės uždarymą, yra ne realūs darbai, o Europos Sąjungos šiam reikalui skiriami milijardai eurų”, – po Atominės energetikos komisijos posėdžio, kuriame buvo aptarta Atominės elektrinės darbų uždarymo eiga, sakė Seimo narys Andrius Šedžius.

Komisijos posėdyje parlamentarams dar kartą pasakyta, kad generalinis rangovas “Nukem technologines” vėluoja vykdyti savo įsipareigojimus. Pasigirdo nuomonių, jog reikėtų atsisakyti savo įsipareigojimų nesugebančio tinkamai vykdyti rangovo paslaugų. 

Išklausęs ekspertų išvadų ir specialistų patarimų, Atominės energetikos komisijos narys A. Šedžius susidarė nuomonę, jog Atominės elektrinės klausimus būtų daug paprasčiau ir žymiai pigiau išspręsti ne uždarant ir pastatant naują elektrinę, o renovuojant turimą Ignalinos atominės elektrinės reaktorių.

“Ekspertai suskaičiavo, kad branduolinio reaktoriaus renovacija kainuotų apie 2 milijardus eurų. Tuo tarpų elektrinės uždarymui reikia 10 milijardų eurų ir dar 20 milijardų eurų reikėtų naujos elektrinės pastatymui. Nesvarbu, kad pinigus skiria Europos Sąjunga, tačiau nejaugi verta išleisti 30 milijardų eurų griaunant ir statant, užuot 2 milijardus eurų – renovuojant?” – klausia parlamentaras.

A. Šedžius mano, kad reaktoriaus renovavimo klausimas nesvarstomas, nes suinteresuotoms grupėms veikiausiai labiau rūpi uždarymui skiriami milijardai eurų, o ne Atominės elektrinės likimas. Todėl parlamentaras mano, kad dėl Atominės elektrinės uždarymo vilkinimo, sutarčių nevykdymo būtina kreiptis į teisėsaugos institucijas. O galvojant apie Ignalinos atominės elektrinės likimą, reikia apsvarstyti reaktoriaus renovavimo galimybę.